JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Proceso De Imposición De Servidumbre De Prestadores De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se origina debido a que la sociedad EMCALI E.I.C.E.

E.S.P presentó demanda verbal de imposición de servidumbre en contra de unos herederos indeterminados y, por ello, titulares de derechos sobre un predio ubicado en la ciudad de Cali.

Las pretensiones de la entidad es que se declare la imposición de una servidumbre especial legal de transmisión eléctrica con ocupación permanente en el predio; autorización del tránsito para ella o sus contratistas, la protección y la intervención del predio; la prohibición de siembra de árboles que puedan afectar las líneas de energía; la aceptación del monto de la indemnización ofrecida por EMCALI; y la orden de la inscripción de la sentencia en la oficina de registro de instrumentos públicos.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y dispuso que la autoridad que tiene competencia para resolver el precitado proceso es el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

La regla de decisión que se aplicó en este caso fue aquella que establece que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil y por competencia residual (art. 15 CGP), conocer del proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica, acorde con los supuestos del artículo 27 de la Ley 56 de 1981, al tratarse de un trámite especial que no está expresamente atribuido a una jurisdicción en particular.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali y el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Cali, y DECLARAR que el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por EMCALI E.I.C.E. E.S.P. contra los herederos indeterminados de María Romelia Moreno de Zapata.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-682 al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.